参考！？盗用！？客観的意見を求ム！！

早速も早速ですが、以下の2記事を読み比べて下さい。
①は私が書いた記事で、②は他サイトの記事です。

①案件利用時の注意点

②広告利用時の注意点

追記（2014/8/17）
記事が書き直されているのでウェブ魚拓を掲載しておきます。
②広告利用時の注意点（ウェブ魚拓）
追記（2014/8/17）ここまで

読み比べてアレっ！？と思いませんでしたか？
記事の内容もさることながら、文章の特徴的な部分、
箇条書きの内容・順番・数、文章表現、記事の構成等が
ことごとく酷似しているのです。

先日、匿名の方から「記事がパクられてるよ」と連絡があり
確認した所、見つかったのが②の記事なんですが、どうなんでしょう？

あれやこれや考えながら記事を書いた本人からすれば、
正直、読んだ瞬間にパクられてるなぁと感じました。

世間では一般的に、こういった記事を自作と認めるのでしょうか？

あちら側のサイトの管理者に問い合わせたところ
以下のような返答がありました。

「どこら辺が、パクリに該当するのでしょうか？」、
「多数のサイトを参考にしたが、どこも似通った内容だった」
「こういった種のブログなので、一度は取り扱う内容だし、似通うのは仕方がない」

結論として「参考にはしたが自作である」とのことです。

ただし・・・

「参考サイトの1つに、ポイントサイト研究所も含んでいることは否定しない」

との発言もありました。

文章構成や順番等、参考程度でここまで一致するでしょうか？

私から見れば、単語を同義語に変換したり、
文章の言い回しを微妙に変えただけの
丸パクリより質が悪い盗用記事だとしか思えません。

あちら側の方は、一貫して自作を主張していますが、
当サイトも参考にして記事を書いたということは
私の記事を間違いなく読んでいるワケで・・・

むしろ、参考にしたサイトと酷似した記事を書いておいて
堂々と自作を主張すること自体が不思議で仕方ありません。

そもそも、当サイトに該当記事を通報してくれた
方もいるように、人が読めば盗用だと分かるハズです。

読み手によっては、当サイトの方がパクっていると思う方も
いるかもしれませんし、本当に迷惑だと感じています。

このレベルで参考元すら記載しないって・・・orz

あちら側は、自作を主張していますが
少なくとも私には盗作だとしか思えません。

私の感覚がズレてるのでしょうか？
是非皆様の意見を聞かせて下さい。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

追記（2014/8/23）
投票の結果は以下の通りでした。

今回紹介したサイトの記事は、自作と言えるレベルでしょうか？
1.自作と言える範囲内だと思う・・・・・・・23票（18.5%）
2.明らかにパクっていると言えるレベル・・・67票（54%）
3.下衆の極み！！許すまじ！！・・・・・・・34票（27.4%）

<アンケート投票結果補足>
アクセス解析で調べてみると、「1」への投票は、投票した地域、
時間帯が集中していることに加え、記事を一切見比べることなく、
当サイトを訪れて僅か10秒前後で投票されているものがほとんどでした。

従って、「1.自作と言える範囲内だと思う」に投じられた
票数の大半は”組織票” or ”アンチ票”であると考えられます。
(恐らく1への投票数の5割以上が無効票だと思われます)

なお、一応断っておくと・・・
投票した地域について、私が知ることができるのは
県までであり、個人を特定できるレベルではありません。

<アンケートのお礼>
今回のアンケートに清き一票を投じて下さった皆様、
そして、励ましのコメントを下さった皆様へ、心より感謝いたします。

たくさんの勇気をいただきました！！

たくさんの力をいただきました！！

皆様の温もりに心が癒されました！！

皆様のご意見・ご意志・ご厚意を胸に刻んで
これからも不埒者と戦っていく所存でございます。

ご協力、本当にありがとうございました！！
追記（2014/8/23）ここまで

なお、Google先生には、盗作であると認めて頂きました。

アンケートの結果から、今回紹介した記事は
一般的に見ても「盗作」に該当する模様です。